20.05.02019
Гришко Антон Сергеевич – Адвокат, заместитель управляющего партнера
Дело № А56-6068/2019
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Как часто вы слышали о банкротствах в последние годы? За последние 10 лет все большее количество представителей малого и среднего бизнеса вынуждены прибегать к данной процедуре. Мы говорим о признании физического/юридического лица банкротом. В ходе данной «операции» существует возможность получить конкурсного управляющего (назначенного арбитражным судом в ходе дела о признании банкротства). Целью последнего является взыскание денежных средств с третьих лиц, распоряжение имуществом предприятия с целью погашения задолженности перед кредиторами, а также - налаживание деятельности предприятия, с целью восстановления финансовой независимости (если имеется такая возможность).
В мае этого года, адвокату компании «Гестион» Антону Сергеевичу Гришко случилось выступать в Арбитражном суде города Санкт-Петрбурга и Ленинградской области в качестве представителя ответчика по делу о взыскании убытков.
Истец- Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петрбурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью 1 и Обществу с ограниченной ответственностью 2 о взыскании 21 533 270 руб. 73 коп. убытков.
Ответчик 1 и Ответчик 2 – Общества с ограниченной ответственностью, представителем которых выступал адвокат компании «Гестион» Гришко А. С. Ответчики возражали относительно удовлетворения иска по причине недоказанности обвинений, представленных в суде.
Ранее признанный банкротом, компании Истца был назначен конкурсный управляющий, представитель Ответчика 1. В ходе деятельности нового управляющего истец понес убытки, которые намеревался возместить, взыскав с Ответчика 1. Основным аргументом выступила аффилированность Ответчиков, то есть связь между управляющими либо исполнительными представителями обеих ООО. Помимо своих убеждений в том, что Ответчики вели недобросовестную предпринимательскую деятельность в отношении контрагентов истца, никаких убедительных доказательств Истец суду не предоставил.
В качестве единственного основания для взыскания убытков, Истец предоставил суду таблицу с контрагентами и суммой своего долга перед ними.
Адвокат Гришко, в свою очередь, предоставил суду сведения о ранее неудовлетворенных, на основании недоказанности исках Истца в адрес Ответчиков.